核心觀點 地產(chǎn)在宏觀經(jīng)濟中的政策地位正在下降:廣義房地產(chǎn)業(yè)GDP 占比、房地產(chǎn)投資對GDP的直接影響、住宅投資占GDP比重幾個衡量房地產(chǎn)業(yè)對GDP影響的指標(biāo)降幅收斂,疊加房企債務(wù)到期壓力有所緩解,對金融機構(gòu)的影響也逐漸減弱,房地產(chǎn)對宏觀經(jīng)濟的拖累效應(yīng)邊際正在減弱,但對GDP 或仍將有所拖累。另一方面,房地產(chǎn)行業(yè)難以通過刺激政策快速恢復(fù)并提振GDP 的核心原因,在于其信用派生能力已不同往昔。開發(fā)商融資渠道受限、資產(chǎn)價格下行導(dǎo)致購房人主動降低杠桿、地方政府亦受制于土地出讓金下降和隱性債務(wù)的清查而被迫縮表,舊模式中各方主體的信用派生能力均不同程度下降。 政策邏輯已發(fā)生重大轉(zhuǎn)變,未來政策空間受到限制:政策邏輯正在出現(xiàn)兩個轉(zhuǎn)變:1)從關(guān)注增量到關(guān)注存量的轉(zhuǎn)變:2025 年7 月中央城市工作會議明確提出:“城市發(fā)展正從增量擴張階段轉(zhuǎn)向存量提質(zhì)增效為主階段。”政策將有望在城市更新及解決存量土地和商品房等方面持續(xù)發(fā)力。2)從刺激向上到下有托底的轉(zhuǎn)變:“止跌回穩(wěn)”仍是核心目標(biāo),房地產(chǎn)業(yè)GDP 累計同比貢獻率是判斷是否“止跌回穩(wěn)”的重要指標(biāo)。我們認(rèn)為基于市場現(xiàn)狀和“止跌回穩(wěn)”的施政目標(biāo),未來政策空間仍存,但各類政策的施政力度恐難以超越2024 年的系列政策。 基于地產(chǎn)政策進行博弈交易的難度在增加:獲取地產(chǎn)股的超額收益需進行偏左側(cè)的交易,在預(yù)期尚在萌芽、市場持續(xù)觀望的階段入場,并在政策落地(或預(yù)期確定會落地)時適當(dāng)兌現(xiàn)收益。市場資金在經(jīng)過學(xué)習(xí)后,介入和兌現(xiàn)的時間節(jié)點也在不斷前移,加劇政策行情的博弈難度。由于未來政策力度和空間或?qū)跤?024 年的兩輪政策,市場情緒可能很難再發(fā)展到“亢奮”階段,這將擠壓地產(chǎn)政策博弈行情的上漲空間,更小的漲幅空間預(yù)期,將進一步抑制博弈資金的參與積極性。 投資建議:結(jié)合2024 年兩輪政策行情的區(qū)間漲幅和當(dāng)前股價的相對位置,基于政策博弈的交易邏輯,我們建議關(guān)注:金地集團、濱江集團、越秀地產(chǎn)、龍湖集團、貝殼。除政策博弈交易外,中期維度還有兩類確定性更強的投資范式:1)中長期Cap Rate 下行帶來商業(yè)資產(chǎn)價值重估的邏輯,建議關(guān)注:華潤置地、新城控股、龍湖集團。2)低利率環(huán)境下紅利類資產(chǎn)的價值重估邏輯,建議關(guān)注:綠城服務(wù)、華潤萬象生活、招商積余、萬物云、濱江服務(wù)。 風(fēng)險提示:行業(yè)下行壓力超預(yù)期;托底政策不及預(yù)期;房企債務(wù)處置不及預(yù)期;Cap Rate 下行不及預(yù)期。 【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表第三方觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險請自擔(dān)。
【廣告】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱: