宗馥莉因遺產(chǎn)被起訴？娃哈哈：家族內(nèi)部事務(wù)與公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)聯(lián)

熱點(diǎn) 2025年07月14日 10:00 36 admin

專題：宗馥莉陷資產(chǎn)糾紛被起訴三名原告自稱是同父異母弟妹

　　本文來(lái)源：南都·灣財(cái)社記者王靜娟

　　7月13日，#娃哈哈##娃哈哈宗慶后#等詞條多次登上微博熱搜，引發(fā)關(guān)注與熱議。

　　據(jù)觀察者網(wǎng)、環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。原告律師確認(rèn)，這三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。三名原告主張他們作為宗慶后的子女，應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求“拿回信托資金”。

　　娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后與原配施幼珍育有一女宗馥莉，長(zhǎng)期被視為娃哈哈帝國(guó)唯一接班人。如今另外三名子女的“橫空出現(xiàn)”，圍繞高達(dá)18億美元的信托資金向宗馥莉發(fā)起訴訟，也讓娃哈哈再度陷入輿論漩渦。

　　對(duì)此，南都灣財(cái)社記者聯(lián)系娃哈哈相關(guān)工作人員進(jìn)行求證，娃哈哈方面表示；“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無(wú)關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)。”

　　糾紛爆發(fā)：原告自稱宗慶后非婚生子女?三人起訴要求拿回信托資金

　　娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后去世，其“獨(dú)女”宗馥莉成為接班人。然而近期香港法庭的一則遺產(chǎn)官司則透露，宗馥莉?qū)嶋H上有三名同父異母的弟妹。三名原告首次公開(kāi)主張其為宗慶后非婚生子女（母親為娃哈哈前高管杜建英），要求平等繼承權(quán)。

　　據(jù)報(bào)道，宗慶后生前設(shè)立了家族信托，作為其龐大資產(chǎn)（包括娃哈哈集團(tuán)相關(guān)股權(quán)）的重要安排方式，旨在進(jìn)行資產(chǎn)隔離、財(cái)富傳承和稅務(wù)規(guī)劃。宗馥莉被普遍認(rèn)為是該信托的主要受益人及/或受托人/保護(hù)人角色。

　　但三名原告則指出，宗慶后曾指示下屬通過(guò)香港匯豐銀行設(shè)立信托，匯豐賬戶2024年初余額約18億美元，文件顯示，截至去年5月，已有110萬(wàn)美元被轉(zhuǎn)出該賬戶。原告方要求凍結(jié)該匯豐賬戶，宗馥莉執(zhí)行父親遺囑，支付數(shù)百萬(wàn)美元資產(chǎn)利息，并賠償資金轉(zhuǎn)移造成的損失。

　　據(jù)報(bào)道，宗馥莉代理律師則質(zhì)疑證據(jù)效力，稱未獲知宗慶后相關(guān)指示。另有消息稱，上述三名原告同時(shí)已在杭州中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對(duì)宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。上述輿論持續(xù)發(fā)酵，娃哈哈及宗馥莉方面目前仍未公開(kāi)回應(yīng)。娃哈哈相關(guān)工作人員則回復(fù)稱，家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：非婚生子女是否同等享有繼承權(quán)？信托設(shè)立是否合法有效？

　　此次事件中，大眾關(guān)注的一大焦點(diǎn)是非婚生子女是否與婚生子女（宗馥莉）享有完全平等的繼承權(quán)/信托受益權(quán)？

　　原告方律師指出，宗慶后晚年曾在私人場(chǎng)合承認(rèn)三名子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會(huì)虧待”，但遺囑見(jiàn)證人清一色為娃哈哈高管，無(wú)家族成員簽字，程序存在瑕疵。

　　法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。但盡管法律原則上平等，實(shí)踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過(guò)DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

　　此外，信托的有效性及條款解讀也至關(guān)重要：信托文件的具體條款如何規(guī)定？設(shè)立時(shí)是否合法有效？是否充分考慮了所有法定繼承人的權(quán)益？是否存在欺詐、脅迫或宗慶后意思表示不真實(shí)的情況？這些都將影響該訴訟案件的判決結(jié)果。

　　法律界人士認(rèn)為，這起糾紛涉及利益巨大，過(guò)程會(huì)很漫長(zhǎng)，需經(jīng)歷證據(jù)交換、庭審、親子鑒定、信托文件審查等，結(jié)果存在不確定性，但雙方和解難度較高。■

標(biāo)簽：娃哈哈